Ухвала суду № 82300723, 05.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 760/17612/16

провадження № 2/753/1964/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А

представника позивача - Янчука А . А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання експерта та представника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 21.09.2018 по справі призначена судова економічна експертиза фінансово-кредитних операцій, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено, матеріали справи направлені до експертної установи.

06.11.2018 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 22.12.2018 провадження по справі поновлено, розгляд клопотання призначений на 25.02.2019.

25.02.2019 розгляд справи відкладний за клопотанням представника позивача.

11.04.2019 розгляд справи відкладний в зв`язку з неявкою сторін.

12.04.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів, які просив надати експерт для проведення дослідження.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив долучити до матеріалів справи документи необхідні для надання висновку експерта.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом в порядку визначеному законом.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 252 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Янчука А.А. - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи документи: копію заяви про видачу готівки №07-10, копії виписок про рух коштів по усіх рахунках АТ «Укрсоцбанк» клієнта ОСОБА_3 по кредитному договору №028/25 від 29.01.2007 та здійснювала оплату зобов`язань за ним у період з 29.01.2007 по 14.07.2016 та виписки по особовому рахунку.

Проводити експертизу по матеріалам справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 )

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.О. Заставенко