Ухвала суду № 82298880, 10.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

10.06.19

Провадження 2/235/1241/19

Справа 235/3192/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

В складі:

Головуючого - судді Філь О.Є.

За участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника відповідача Мороз О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Караван-Сарай» про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

04 червня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай» адвоката Мороз Олексія Володимировича в порядку ст.135 ЦПК України, у якому просить зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат в розмірі 67000,00 грн., які останній має понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки на його думку позов має ознаки завідомо безпідставного.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не з/явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача та представника позивача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 135 ЦПК Українисуд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК Українияк захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення

витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов. А також забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позову.

Проте, суду не надано жодного доказу на підтвердження як дійсних, так і майбутніх можливих витрат представника відповідача на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не доведено наявність підстав, визначених у ч.4 ст.135 ЦПК Українидля забезпечення судових витрат, у тому числі, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, а тому відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,259-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ТОВ «Караван-Сарай» в задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: