Рішення № 8229751, 10.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.10 р.                     Справа № 43/280                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко          

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСЕРВІС”, м. Донецьк

до відповідача: Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний”, м. Кіровське

про стягнення боргу в сумі 80829,09грн.

За участю представників:

від позивача: директор Романіхін О.С.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою від 22.12.09р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

                    СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСЕРВІС”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний”, м. Кіровське про стягнення боргу в сумі 80829,09грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором на технічне обслуговування та ремонт ліфтів №6/02-07 від 01.02.07р., в частині оплати вартості наданих послуг.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів №6/02-07 від 01.02.07р. з додатком, картки рахунку: 3772 за 01.01.07-31.10.09, за 01.02.07-15.12.09, акт звіряння розрахунків за період 01.01.09-31.08.09, акти прийомки виконаних робіт з ремонту та технічного обслуговування ліфтів та систем ДСС №60 за лютий 2007р. у сумі 8926,22грн., №96 за березень 2007р. у сумі 8947,28грн., №138 за квітень 2007р. у сумі 9173,32грн., №164 за травень 2007р. у сумі 9255,26грн., №196 за червень 2007р. у сумі 9093,43грн., №221 за липень 2007р. у сумі 8400,79грн., №262 за серпень 2007р. у сумі 8636,76грн., №302 за вересень 2007р. у сумі 8846,28грн., №330 за жовтень 2007р. у сумі 10682,52грн., №367 за листопад 2007р. у сумі 10622,10грн., №392 за грудень 2007р. у сумі 9846,32грн., №15 за січень 2008р. у сумі 9868,62грн., №58 за лютий 2008р. у сумі 10829,33грн., №93 за березень 2008р. у сумі 10416,41грн., №130 за квітень 2008р. у сумі 8534,44грн., №179 за травень 2008р. у сумі 10108,42грн., №203 за червень 2008р. у сумі 9714,70грн., №239 за липень 2008р. у сумі 10415,11грн., №278 за серпень 2008р. у сумі 10087,43грн., №327 за вересень 2008р. у сумі 9056,51грн., №351 за жовтень 2008р. у сумі 8796,52грн., №387 за листопад 2008р. у сумі 8891,30грн., №423 за грудень 2008р. у сумі 8324,70грн., №24 за січень 2009р. у сумі 5925грн., №64 за лютий 2009р. у сумі 8181,58грн., акти прийомки виконаних робіт за червень 2007р. у сумі 1423,78грн., за серпень 2007р. у сумі 612,86грн., у сумі 1168,68грн., у сумі 1521,66грн., у сумі 450,07грн., банківські виписки.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 01.12.09р., 22.12.09р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №671357 від 02.12.09р., №80850 від 31.12.09р. Проте відповідач право на подання відзиву не використав і його представники в судове засідання не з’явилися. Причин нез’явлення останній не пояснив та витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надав.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14/4-20/6183 від 09.12.09р. Асоціація об’єднань співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний” (ідентифікаційний код - 34799113) є юридичною особою та знаходиться за адресою вказаною у позові.

З огляду на викладене, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.07р. між Асоціацією об’єднань співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний” (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСЕРВІС” (виконавець) був укладений договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів №6/02-07.

Згідно до пункту 1.1. договору виконавець зобов`язався виконувати повне технічне обслуговування ліфтів в об`ємах згідно Переліку об`єктів та вартості повного технічного обслуговування ліфтів (Додаток №1 до договору), а також ремонт цих ліфтів.

Згідно пункту 1.2. договору замовник зобов`язався оплачувати виконавцю технічне обслуговування та ремонт ліфтів на умовах дійсного договору.

Відповідно до пункту 3.3. договору замовник щомісяця не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем перераховує виконавцю оплату технічного обслуговування за звітний місяць згідно акту прийомки виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів.

Відповідно до пункту 3.5. договору роботи з усунення наслідків розкрадань та хуліганських проявів; ремонту обладнання, яке вийшло з ладу з причин, які не залежать від виконавця; модернізації обладнання – замовник сплачує виконавцю до початку цих робіт (передплата).

Як визначено пунктом 5.1. договору останній набуває чинності з 01.02.07р. та діє до ______200__р.

З матеріалів справи вбачається, що на момент здійснення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

До договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів №6/02-07 від 01.02.07р., як до договору про надання послуг, застосовуються положення глави 63 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, протягом дії договору позивач виконував для відповідача технічне обслуговування та ремонт ліфтів, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт з ремонту та технічного обслуговування ліфтів та систем ДСС №60 за лютий 2007р. у сумі 8926,22грн., №96 за березень 2007р. у сумі 8947,28грн., №138 за квітень 2007р. у сумі 9173,32грн., №164 за травень 2007р. у сумі 9255,26грн., №196 за червень 2007р. у сумі 9093,43грн., №221 за липень 2007р. у сумі 8400,79грн., №262 за серпень 2007р. у сумі 8636,76грн., №302 за вересень 2007р. у сумі 8846,28грн., №330 за жовтень 2007р. у сумі 10682,52грн., №367 за листопад 2007р. у сумі 10622,10грн., №392 за грудень 2007р. у сумі 9846,32грн., №15 за січень 2008р. у сумі 9868,62грн., №58 за лютий 2008р. у сумі 10829,33грн., №93 за березень 2008р. у сумі 10416,41грн., №130 за квітень 2008р. у сумі 8534,44грн., №179 за травень 2008р. у сумі 10108,42грн., №203 за червень 2008р. у сумі 9714,70грн., №239 за липень 2008р. у сумі 10415,11грн., №278 за серпень 2008р. у сумі 10087,43грн., №327 за вересень 2008р. у сумі 9056,51грн., №351 за жовтень 2008р. у сумі 8796,52грн., №387 за листопад 2008р. у сумі 8891,30грн., №423 за грудень 2008р. у сумі 8324,70грн., №24 за січень 2009р. у сумі 5925грн., №64 за лютий 2009р. у сумі 8181,58грн. та актами прийомки виконаних робіт за червень 2007р. у сумі 1423,78грн., за серпень 2007р. у сумі 612,86грн., у сумі 1168,68грн., у сумі 1521,66грн., у сумі 450,07грн. Згідно зазначених актів загальна вартість наданих позивачем послуг склала 236757,40грн.

Відповідач у звязку з підписанням вказаних актів повністю погодився з обсягами та вартістю наданих позивачем послуг за договором №6/02-07 від 01.02.07р.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором встановлено, що відповідач щомісяця не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем перераховує позивачу оплату технічного обслуговування за звітний місяць згідно акту прийомки виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів (пункт 3.3. договору), а роботи з усунення наслідків розкрадань та хуліганських проявів; ремонту обладнання, яке вийшло з ладу з причин, які не залежать від позивача; модернізації обладнання – сплачує до початку цих робіт (передплата) (пункт 3.5. договору).

Проте, свої зобов’язання відповідач, всупереч, умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК України, належним чином не виконав. Згідно даних картки рахунку: 3772: Контрагенти: АОСББ «Молодіжний» за 01.02.07-15.12.09 відповідачем лише частково сплачено надані послуги у розмірі 156928,31грн. Внаслідок чого, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 79829,09грн.

Належних доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 79829,09грн. та недоведеною заборгованість у сумі 1000грн.

За приписом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал від 01.12.09р., 22.12.09р. не виконав.

З огляду на викладене вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСЕРВІС”, м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 80829,09грн. є такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 79829,09грн.

Судові витрати покладаються на сторін, відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 530, 599, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСЕРВІС”, м. Донецьк до Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний”, м. Кіровське про стягнення боргу в сумі 80829,09грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків “Молодіжний” (86300, Донецька обл., м. Кіровське, мкр-н. Молодіжний, 22/125; ідентифікаційний код 34799113; р/р 26005301582372 філія від. «Промінвестбанк» в м. Кіровське, МФО 334754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСЕРВІС” (юридична адреса: 83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 155б/2; поштова адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 12; ідентифікаційний код 32434394; р/р 26002175198420 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) борг в сумі 79829,09грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 800,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,64грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за недоведеністю.

Суддя