Ухвала суду № 82296473, 10.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1470/2019 Справа № 641/3718/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/3718/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «СТ «Домінанта» ( м. Дніпро , вул. В. Макухи, 1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП з ТДВ « СТ «Домінанта» у розмірі 35293,39 грн. витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 2 681,20 грн. , судові витрати та стягнути з ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1000 грн. , судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між відповідачами укладено договір обов,язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №АМ 2963002, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «Опель» , д.н. НОМЕР_1 . 01 жовтня 2018 року о 03-50 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель » державний номер НОМЕР_1 , біля буд. 11 по вул. Аерофлотській в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , 1979 р.н., який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2018 року. До відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» позивачем направлено повідомлення про ДТП, але страхове відшкодування не виплачено. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження матеріальна шкода складає 36 293,39 грн. , з урахуванням франшизи у розмірі 1000 грн. Позивач звернувся до відповідачів , щодо відшкодування суми матеріального збитку, але відповідачами не вчинено жодних дій. Крім того , позивачем понесені витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 2500 грн. та витрати пов,язані з відправкою повідомлень про проведення огляду транспортного засобу у розмірі 181,20 грн. , витрати на правову допомогу склали 5000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «СТ «Домінанта» ( м. Дніпро , вул. В. Макухи, 1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 липня 2019 року о 09-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна