Рішення № 8229615, 25.02.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-501/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 лютого 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря - Бєлих Н.Б.,

представника позивача - Федчишина Г.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі, ОСОБА_2, на користь позивача 6411,05 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору №014/1129/82/42435 (надалі Договір) від 28 травня 2008 року.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 28 травня 2008 року між відповідачем у справі та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір №014/1129/82/42435, відповідно до якого позивач шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №262001544746, відкритий на підставі зазначеного договору, надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 5600 грн. із сплатою за користування кредитом 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2014 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язалась повернути кредит та проценти за користування кредитом до 28 травня 2014 року згідно Графіку погашення кредиту та процентів (додаток №1 до кредитного договору №014/1129/82/42435). Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає, неодноразові вимоги позивача погасити існуючу заборгованість - ігнорує.

Згідно п.7.1 Кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, а Позичальник зобов*язаний виконати зазначені зобов*язання в порядку, передбаченому Договором. У цьому випадку Банк повідомляє Позичальника про дату виконання умов кредитного договору і у разі несплати суми кредиту до встановленої Банком дати Банк має право розірвати договір у судовому порядку, стягнувши з Позичальника суму кредиту у повному об*ємі, проценти за фактичний строк його використання, а також виконати інші зобов*язання згідно Кредитного договору.

Згідно п.7.3 Кредитного договору Позичальник зобов*язується виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов*язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред*явлення.

Відповідно до умов договору 07 жовтня 2009 року Банк скерував в адресу відповідача рекомендованого листа із вимогою дострокового виконання зобов*язань по кредитному договору. Разом з тим, на час розгляду справи, заборгованість по кредиту відповідач не погасила і загальна сума боргу, на час розгляду справи в суді, становить 6411,05 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 5082,71 грн. грн., несплачені проценти становлять 816,99 грн., пеня 511,35 грн.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст..526,527, 530,1048,1049,1050 ЦК України позивач прохає суд стягнути з відповідача у справі заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд ухвалити рішеня, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість, що виникла по кредитному договору договору №014/1129/82/42435 від 28 травня 2008 року в сумі 6411,05 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 5082,71 грн., несплачені проценти становлять 816,99 грн., пеня 511,35 грн. а також судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, ствердила обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги і не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору №014/1129/82/42435 від 28 травня 2008 року доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №262001544746, відкритий на підставі зазначеного договору, надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 5600 грн. із сплатою за користування кредитом 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2014 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язалась повернути кредит та проценти за користування кредитом до 28 травня 2014 року згідно Графіку погашення кредиту та процентів.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №014/1129/82/42435 від 28 травня 2008 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору становить 6411,05 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 5082,71 грн., несплачені проценти становлять 816,99 грн., пеня 511,35 грн.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( р.п. 2909811 у Волинській ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 303569,ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, що виникла по кредитному договору №014/1129/82/42435 від 28 травня 2008 року в сумі 6411,05 грн. (шість тисяч чотириста одинадцять грн. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) в користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( р.п. 2909811 у Волинській ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 303569,ЄДРПОУ 14305909) судові витрати у справі в сумі 184,11 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 11 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: Т.М.Луньова