
Справа № 402/540/19
УХВАЛА
"07" червня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району про усунення перешкод в користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чиж С.С. подав до канцелярії суду зустрічний позов про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.
Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.
Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району про усунення перешкод в користуванні майном.
Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Терновенко Р.М., представнику Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.
Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Розгляд справи призначити в підготовче судове засідання на 01 липня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
Судове рішення № 82294790, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/540/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: