
Справа № 402/540/19
УХВАЛА
"07" червня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району про усунення перешкод в користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чиж С.С. подав до канцелярії суду зустрічний позов про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.
Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.
Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушківської сільської ради Благовіщенського району про усунення перешкод в користуванні майном.
Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Терновенко Р.М., представнику Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.
Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Розгляд справи призначити в підготовче судове засідання на 01 липня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
The court decision No. 82294790, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 402/540/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: