Рішення № 8229170, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р.                     Справа № 12/196                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Панкова А.С. за довір.

від відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Укрантрацит”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Славзерно” , м. Слов”янськ

про стягнення грошових коштів у сумі 555305 грн, перерахованих за договором постачання № 1809/у-04 від 18.06.2009 року в якості передоплати , та стягнення штрафу у сумі 27765 грн 25 коп.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Укрантрацит” м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Славзерно” , м. Слов”янськ та просило суд стягнути грошові кошти у сумі 555305 грн, перерахованих за договором постачання № 1809/у-04 від 18.06.2009 року в якості передоплати , та штраф у сумі 27765 грн 25 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не виконання з боку відповідача своїх обов”язків за договором щодо відвантаження товару, не повернення передоплати, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач письмових пояснень суду не надав, своїх представників у судові засідання не направив.

Розгляд справи відкладався у зв”язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання відповідних ухвал.

Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

18.06.2009 року між відповідачем ( постачальник) та позивачем ( покупець) підписано договір поставки № 1809/У-04, згідно якого відповідач брав на себе зобов”язання передати, а позивач прийняти та сплатити товар - вугілля марки АШ об (0-6) у кількості 3995 тон за ціною 139 грн за тону з врахуванням ПДВ Загальна сума складає 555305 грн.

Відповідно до п.2.1. договору, постачання товару відбувається протягом 10 днів з моменту отримання передоплати.

Згідно п.3.1. договору, оплата за поставлений товар здійснюється у вигляді 100% передоплати за весь товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що у разі недопостачання товару 01.09.2009 року по кількості, зазначеному у п.1.1. договору, постачальник зобов”язується заплатити траф у розмірі 5 % від вартості товару, зазначеної у специфікації по даній поставці.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що якщо до 01.09.2009 року постачальник не здійснює поставку загальної кількості товару, зазначеному в п.1.1. договору, покупець має право відмовитися від договору, а також витребувати суму передоплати за недопоставлений товар.

19.06.2009 р. платіжним дорученням за № 235 позивачем перераховано відповідачу передоплату за товар у розмірі 555305 грн.

Доказів поставки товару на адресу позивача суду не надано.

02.09.2009 р. позивач надіслав на адресу відповідача листа, яким вимагав повернути суму передоплати та сплатити штраф за порушення умов договору.

Відповідно до приписів ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов”язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов”язується прийняти товар та сплатити за нього визначену суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення купівлі-продажу,

якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст.662 ЦК України, продавець зобов”язаний передати покупцю товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 663 ЦК України закріплює, що продавець зобов”язаний передати товар покупцю у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо договір не містить таких строків, то у відповідностями з положеннями ст.530 ЦК України.

Стаття 693 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов”язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем ( попередня оплата) покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми отриманої передоплати у розмірі 555305 грн є такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 27765 грн 25 коп, який він нарахував на підставі п.6.3 договору.

Відповідно до приписів ст.230 Господарського кодексу України, у разі порушення учасником господарських відносин своїх зобов”язань за договором, він повинен сплати штрафні санкції, які можуть бути передбачені як договором так і законом.

Як зазначалося вище, договором поставки № 1809/У-04 від 18.06.2009 р. передбачено, що у разі недопостачання товару 01.09.2009 року по кількості, зазначеному у п.1.1. договору , постачальник зобов”язується оплатити штраф у розмірі 5 % від загальної суми договору.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу, є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Славзерно” ( м. Слов”янськ, пер. Конституції, 2а, ЄДРПОУ 35637559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Укрантрацит” ( м. Донецьк, вул. Буслаєва, 21/25, ЄДРПОУ 35729864) грошові кошти у сумі 555305 грн , штраф у розмірі 27765 грн 25 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 5830 грн 70 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя