Рішення № 82289787, 13.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/723/19

Провадження № 2/185/1812/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/723/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за номер № 15020, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" грошових коштів в сумі 83578 грн. 75 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява мотивована тим, що виконавчий напис нотаріуса вчинено з порушенням норм чинного закону, оскільки відповідачем, АТ КБ "Приватбанк", не надано нотаріусу оригіналу кредитного договору, доказів безспірності боргу, пеня, штрафи та боргові зобов`язання стягуються без застосування строків позовної давності, одночасно стягується і пеня і штраф, що суперечить ст.61 Конституції України, оскільки це є подвійною відповідальністю за одне і те ж правопорушення.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, відповідно до заяви представника, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 25 вересня 2017 року про вчинення виконавчого напису, адресованої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2007 року за період з 06.07.2007 року по 17.09.2017 року в сумі 83578 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 51373 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 24170 грн. 50 коп., 3578 грн. 91 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3956 грн. 13 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с.102-103).

До вказаної заяви Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" додано копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості, копію письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором від 06.07.2007 року, копію списку згрупованих поштових відправлень, копію опису вкладення до цінного листа, копію фіскального чеку з «Укрпошти» (а.с.102-113).

Копія заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 06 липня 2007 року, додана до заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 25 вересня 2017 року про вчинення виконавчого напису, заповнена від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.104).

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 06 жовтня 2017 року стягнуто на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за період з 06.07.2007 року по 17.09.2017 року в сумі 83578 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 51373 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 24170 грн. 50 коп., 3578 грн. 91 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3956 грн. 13 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості).

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5 Глави 16 Розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до п.2.3 Глави 16 Розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Згідно п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року № 1172 (стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин), кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Згідно ст. 81, 82, 83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1 ст. 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вищевказаний виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вчинено нотаріусом на підставі, в тому числі, копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 06 липня 2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, не містять засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, замість чого надано розрахунок заборгованості, тобто документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, не підтверджують безспірність заборгованості, що підтверджується копіями наданих нотаріусом документів, на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис. Аналогічні документи містяться у державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, вимогу про усунення порушень за кредитним договором, згідно квитанції «Укрпошти», позивачу було направлено 24 вересня 2017 року, до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису банк звернувся 06 жовтня 2017 року, виконавчий напис вчинено - 06 жовтня 2017 року, тобто з часу надіслання вимоги до часу вчинення виконавчого напису не минуло 30 днів.

Відповідно до ч.1 ст.257, п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стягнення здійснено за період з 06.07.2007 року по 17.09.2017 року, тобто за період більше трьох років, а для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) більше одного року.

Вказане вище свідчить, що нотаріус не мав жодних підтверджень безспірності заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Між позивачем, ОСОБА_1 , та адвокатом Пономаренко Андрієм Володимировичем був укладений договір про надання правової допомоги від 14.01.2019 року, адвокатом видано ордер №1022/022 від 28.01.2019 року. Згідно акта приймання-передачі виконаних робіт від 28.01.2019 року до договору про надання правової допомоги від 14.01.2019 року, виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги на загальну суму 5000 грн., яка оплачена згідно розрахункової квитанції від 28 січня 2019 року.

Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем 06 жовтня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за номер № 15020, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2007 року, за період з 06.07.2007 року по 17.09.2017 року в сумі 83578 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 51373 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 24170 грн. 50 коп., 3578 грн. 91 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3956 грн. 13 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості).

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, офіс . 31.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. О. Врона