Ухвала суду № 82289069, 05.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4471/17

Провадження №2/0203/92/2019

УХВАЛА

05 червня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «О`КЕЙ», ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

у с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року позивачки звернулися до суду з позовом до ТОВ «О`КЕЙ», ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (т. 1 а.с.а.с. 1 - 9).

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 року у цивільній справі №200/1265/19 про призначення опікуна. Заявлене клопотання представник обґрунтував тим, що предметом вказаної справи є призначення піклувальника керівникові ТОВ «О`КЕЙ», і до вирішення цього питання ТОВ «О`КЕЙ» не може забезпечити явку повноважного представника.

ОСОБА_1 , її представник, представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 у суді не заперечували проти задоволення заявленого у справі клопотання.

Заслухавши думки позивачки, представників сторін та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Між тим, у доводах, викладених у заявленому клопотанні, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільного справи №200/1265/19. При цьому суд не може посилатися на таку неможливість, оскільки зібрані у справі докази дозволяють йому встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги й те, що справа перебуває у провадженні суду тривалий строк - від 19.03.2018 року.

Керуючись статтями 251, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «О`КЕЙ», ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07 червня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян