Ухвала суду № 82289004, 10.06.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/724/19

Провадження № 1-кп/177/116/19

У Х В А Л А

про привід

10.06.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040450000137 від 10.04.2019 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора Мельниченко І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та заяви про відкладення справи з поважних причин до суду не подав, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід його.

Представник потерпілої особи ПрАТ «ЦГЗК», ОСОБА_2 , правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19)

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 викликалася в судове засідання в установленому законом порядку, про що засвідчує його підпис у розписці про виклик до суду, однак не з`явилася без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 22.07.2019, о 14:00 годині.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: