Ухвала суду № 82288855, 28.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1236/14-ц

№ 8/207/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , справа № 207/1236/14 ,

В С Т А Н О В И В

Слєпов В.М . звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами , посилаючись на наявність підстав для перегляду , передбачених п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України .

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності , що набрали законної сили , факт надання завідомо неправильного висновку експерта , завідомо неправдивих показань свідка , завідомо неправильного перекладу , фальшивості письмових , речових чи електронних доказів , що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі .

До заяви вирок або ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності , що набрали законної сили, не додані . В самій заяві відсутнє посилання на ці вирок або ухвалу .

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених статтею 426 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху . В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб і строк їх усунення , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі , суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору , яку необхідно сплатити (доплатити) .

Таким чином , заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху . Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст. 185 , 423 , 426 , 427 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами залишити без руху , надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба