Ухвала суду № 82288397, 07.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2665/19

Провадження № 1-кс/210/1983/19

"07" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюк К.В., про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від «15» лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Карпюк К.В., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від «15» лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування послався на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 45 хвилин на території ПАТ «АМКР» по вул. Криворіжсталі, 1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області стався нещасний випадок зі смертельними наслідками, а саме слюсар-ремонтник ПАТ «АМКР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав на металевий лом (пробив через ногу, пройшов через черево). Виїздом на місце події, встановлено, що слюсар-ремонтник ТОВ "Ливарно-механічний завод" ОСОБА_1 , під час виконання робіт отримав ушкодження, внаслідок яких помер.

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що труп перебуває у кареті швидкої допомоги на ношах, в положенні лежачи на спині. У ротовій порожнині знаходиться інтубаційна трубка. В лівій підколінній ділянці катетор з під`єднаною системою індукційного введення розчинів. Труп на дотик холодний на відкритих ділянках тіла, теплий під пахвами. Трупне заклякання не визначаються в усіх групах м`язів. Трупні плями не виявлені. Пошкодження: в області правої сіднично-стегнової складки знаходиться бинтова пов`язка незначно просякша кров`ю. Пов`язка не знімалась. Рана яка під пов`язкою не оглядалась. Будь яких інших тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі.

Вимогами ст. ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підтягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 45 хвилин на території ПАТ «АМКР» по вул. Криворіжсталі, 1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області стався нещасний випадок зі смертельними наслідками, а саме слюсар-ремонтник ПАТ «АМКР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав на металевий лом (пробив через ногу, пройшов через черево). Виїздом на місце події, встановлено, що слюсар-ремонтник ТОВ "Ливарно-механічний завод" ОСОБА_1 , під час виконання робіт отримав ушкодження, внаслідок яких помер.

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що труп перебуває у кареті швидкої допомоги на ношах, в положенні лежачи на спині. У ротовій порожнині знаходиться інтубаційна трубка. В лівій підколінній ділянці катетор з під`єднаною системою індукційного введення розчинів. Труп на дотик холодний на відкритих ділянках тіла, теплий під пахвами. Трупне заклякання не визначаються в усіх групах м`язів. Трупні плями не виявлені. Пошкодження: в області правої сіднично-стегнової складки знаходиться бинтова пов`язка незначно просякша кров`ю. Пов`язка не знімалась. Рана яка під пов`язкою не оглядалась. Будь яких інших тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення причини смерті, тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Карпюк К.В. про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від «15» лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040710000216 від «15» лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР», надавши відповіді на наступні питання:

1.1. Чи є на трупі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, і ступінь тяжкості кожного окремо?

1.2. Яка дата та час утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі?

1.3. Чи є розрив у часі утворення виявлених тілесних ушкоджень? Якщо є, то який саме?

1.4. Коли настала смерть ОСОБА_1 та яка причина смерті?

1.5. Які саме тілесні ушкодження спричинили смерть ОСОБА_1 .?

1.6. Чи є на тілі ушкодження з ознаками, що дозволять судити про форму, розмір, масу та ніші загальні або індивідуальні властивості та ознаки знаряддя чи предмета, що спричинив смерть?

1.7. Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_1 в результаті падіння з висоти власного зросту?

1.8. Чи вживав ОСОБА_1 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то який у нього був ступінь сп`яніння?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від «15» лютого 2019 рокута копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак