Ухвала суду № 82288061, 06.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3040/19

Провадження №1-кс/200/5483/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Похил О.І по кримінальному провадженню №12018040650001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року близько

о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля ТРЦ «Мост-Ситі Центр», котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з рожевого рюкзака, котрий знаходився на плечі у громадянки ОСОБА_2 викрав майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

?Мобільний телефон Iphone 7 Plus, imei: НОМЕР_1 вартістю 14500 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, зник із місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) надати слідчим що перебувають у слідчій групі тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та їх вилучення, а саме:

амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_1 , 1989 р.н., який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: Легка розумова відсталість, яка перебуває у володінні КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. І. Акінфієва (Фучіка), 12А.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко