Ухвала суду № 82286084, 10.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6872/18

УХВАЛА

10 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6872/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреус Трейдинг" до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UA500060/2018/000067/2 від 11.12.2018р., стягнення збитків за простій вантажу у сумі 132231грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6872/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреус Трейдинг" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості №UA500060/2018/000067/2 від 11.12.2018р., стягнення збитків за простій вантажу у сумі 132231грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2019р., з урахуванням положень ч.3 ст.48 КАС України, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області.

Ухвалою суду від 05.04.2019р. провадження по справі було зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

25.04.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреус Трейдинг" надійшло клопотання (вхід.№15322/19) щодо поновлення провадження у справі №420/6872/18.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6872/18, розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/6872/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/6872/18, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/6872/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреус Трейдинг" до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UA500060/2018/000067/2 від 11.12.2018р., стягнення збитків за простій вантажу у сумі 132231грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.