
Справа № 420/1083/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність співвласникам багатоквартирного будинку земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність співвласникам багатоквартирного будинку земельної ділянки.
11.03.2019 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
05.06.2019 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету. В заяві представник позивача просив розглянути дану заяву за відсутності представника позивача.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.
Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, розглянувши заяву представника позивача зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, з урахуванням п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд робить висновок про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності,або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у даному випадку сплачений судовий збір при зверненні до суду з даним позовом позивачу не повертається.
На підставі викладеного керуючись, ст.ст. 205, 240, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність співвласникам багатоквартирного будинку земельної ділянки- залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
Судове рішення № 82286080, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1083/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: