Ухвала суду № 82285986, 04.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2028/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Тарасенко Є.В. (за ордером), представника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради - Бернатович Н.І. (за довіреністю), представника Комунальної установи "Муніципальна варта" - Сокол А.О. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Приватного підприємства "Адвокатська компанія "Редут" до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, Комунальної установи "Муніципальна варта" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Адвокатська компанія "Редут" до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, Комунальної установи "Муніципальна варта", в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради з демонтажу паркувальних стовпчиків на службовій парковці ПП "Адвокатська компанія "Редут" за адресою: пров. Некрасова, 1, м. Одеса, 13.07.2018 року;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Комунальної установи "Муніципальна варта" з демонтажу паркувальних стовпчиків на службовій парковці ПП "Адвокатська компанія "Редут" за адресою: пров. Некрасова, 1, м. Одеса, 13.07.2018 року.

Ухвалою судді від 07.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04 червня 2019 року о 10:00 год.

Ухвалою від 04.06.2019 року суд відмовив у задоволенні заяви представника Комунальної установи "Муніципальна варта" про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 04.06.2019 року суд приєднав до матеріалів справи відзив на позов Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради.

Протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання представника Комунальної установи "Муніципальна варта" про продовження строку на подання відзиву на позов.

Протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання представника Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Одеську міську раду.

Протокольною ухвалою суд витребував у позивача документи, що підтверджують право на володіння, користування або розпорядження земельною ділянкою паркувального майданчика за адресою: провулок Некрасова, 1 м. Одеса.

Відповідно до приписів п.12 ч.2 ст.180 КАС України суд встановив учасникам справи строки для подання решти заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечень).

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі спливає у період відпустки судді-доповідача, а також необхідність подання учасниками справи решти заяв по суті справи у визначений судом строк, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для вирішення усіх питань, зазначених у ч.2 ст.180 КАС України.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/2028/19 на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23 липня 2019 року до 12.00 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів