Рішення № 82285522, 21.05.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/734/19

Номер провадження 2/555/273/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про сятгнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 4612 грн. 88 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р НОМЕР_1 в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДПОУ 38012714, одержувач УК у м.Рівному 24060300).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи з відсутності представників Рівненської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 31.01.2019 року справа № 555/167/1 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України (а.с. 3).

З обставин справи відомо, що 09.12.2018 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи поблизу «Будинку молитви», що розташований в с.Бистричі по вул.Надслучанська, 252 Березнівського р-ну , Рівненської обл.., на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_2 , в ході якої в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_2 , підійшов до нього та кулаком правої руки умисно наніс не менше одного удару в область лівого ока, від чого потерпілий впав на землю. Далі ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс не менше одного удару правою взутою ногою в область нижньої губи потерпілого. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока з раною в нижній частині, крововиливу нижньої губи з раною на слизовій, хиткість зубів з крововиливами в ясна, перелому альвеолярного паростку нижньої щелепи, які відповідно до середнього ступеня тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вчинення зазначеного злочину ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 , 1994 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради з 12.12.2018 року по 20.12.2018 року, що складає 8 ліжко-днів. Медична карта стаціонарного хворого № 23522. Сума витрат на лікування хворого, згідно довідки-розрахунку, становить 4612 грн. 88 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, у якій проводилось лікування ОСОБА_2 , потерпілого від дій ОСОБА_1 , перебуває у комунальній власності міста та фінансується з місцевого бюджету, тому кошти повинні бути стягнені на користь виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Витрати здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілого від злочину та непогашення зазначених витрат, призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Водночас, додержання всіма учасниками суспільних відносин принципу законності, який закріплений у ст.68 Конституції України є обовязковою умовою досягнення загальнонаціональної мети українського народу побудови демократичної, соціальної правової держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представник позивача звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, ст.128 КПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 88 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р НОМЕР_1 в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДПОУ 38012714, одержувач УК у м.Рівному 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мельничук Н. В.