Ухвала суду № 82285341, 10.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 червня 2019 року 810/4026/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.09.2017 № 14.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.09.2017 № 14, стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1600 грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та повернуто ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати у сумі 2000 грн 00 коп.

05 червня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 22.11.2017 № N10B752679 на суму 2000,00 грн, яка міститься в матеріалах справи.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що з метою стягнення судових витрат у сумі 1600,00 грн та повернення судових витрат у сумі 2000,00 грн, він звернувся з відповідною заявою до Державної казначейської служби України. Проте, листом Державної казначейської служби України від 26.03.2019 №5-11-11/5376, рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року в частині повернення судових витрат у сумі 2000,00 грн повернуто без виконання.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів заяви убачається, що при зверненні до суду ФОП ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 3600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2017 № N10B752679.

Судом встановлено, що у подальшому позивач подав до суду уточнений адміністративний позов, у результаті чого розмір судового збору зменшився на 2000,00 грн.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.11.2017 № N10B752679.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.