Ухвала суду № 82284843, 20.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/639/19

Провадження № 2-а/541/24/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов серії ЕАВ № 993532 від 17 березня 2019 року та НК №011872 від 17 березня 2019 року про накладення адміністративних стягнень на позивача по справах про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

В судовому засіданні від 20.05.2019 позивачем було заявлено клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду, оскільки він звільнений від сплати відповідно до положень ст. 288 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Тому, при зверненні до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України позивач також звільнений від сплати судового збору, що відповідає правовим позиціям, викладеним в постановах Верховного Суду України від 13.12.2016 та 31.01.2017.

Враховуючи наведене, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір при зверненні з адміністративним позовом по справі № 541/639/19 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплачений відповідно до квитанції № 39936638 від 22 березня 2019 року у Відділенні ПАТ АТ «Укргазбанк» №325/16 р/р 31215206016012.

Копію цієї ухвали та оригінал квитанції направити заявнику для звернення до Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. А. Городівський