Ухвала суду № 8228445, 13.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.10р.Справа № 32/50-10 За позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м.Тернівка

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровське регіональне управління, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати платіжне доруження

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мігульов О.О. - дов. №1-11-2022 від 08.02.10р.

СУТЬ СПОРУ:

КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (позивач) звернувся з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління (відповідач) про зобов’язання виконати розпорядження позивача про перерахування коштів за платіжним дорученням №6 від 06.05.09р. в розмірі 237648, 00 грн. в рахунок податку на прибуток підприємства, що належить до комунальної власності , за 1-ий квартал 2009 року. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем умов договору банківського рахунку №10/2007/10002655 від 19.06.07р., укладеного між сторонами.

11.03.10 р. до канцелярії суду від КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» за підписом директора надійшло клопотання ( №526 від 10.03.10р.), в якому позивач просить припинити провадження у справі у зв’язку з добровільним виконанням відповідачем зобов’язання щодо перерахування грошових коштів за платіжним дорученням №6 від 06.05.09р. У судове засідання 11.03.10р. представники позивача не з’явилися ; представник відповідача –Мігульов О.О. підтвердив , що банком 12.02.10 р. ( тобто вже після порушення у цій справі ) було виконано розпорядження позивача про перерахування коштів за платіжним дорученням №6 від 06.05.09р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем виконане зобов’язання перед позивачем після звернення позивача з позовом до суду; то судові витрати покласти на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11; код ЄДРПОУ 25842763 ) на користь позивача - Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»( 51502, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 29; пот./рах.№26004044891300 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299; код ЄДРПОУ 31657751): 85, 00 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ.

СуддяО.Ю.Васильєв