Ухвала суду № 82283360, 04.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

в частині позовних вимог

м. Вінниця

04 червня 2019 р. Справа № 120/1349/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Ніконової Тетяни Василівни,

представника позивача Шмирова Євгенія Ігоровича ,

представника відповідача Савелової Марини Миколаївни,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання усне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом Медвеже-Вушківської сільської ради до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Медвеже- Вушківської сільської ради до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

У ході підготовчого судового засідання представником позивача усно заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, №ВН251/11/АВ від 08 лютого 2019 року, що складений інспектором Управління Держпраці у Вінницькій області Гречухом Петром Петровичем.

Представник відповідача не заперечувала з приводу задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Водночас, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавцем не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

При цьому, судом враховано також і те, що відповідно до частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на заявлене представником позивача клопотання та враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування акта інспекційного відвідування юридичної особи.

Керуючись статтями 44, 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, №ВН251/11/АВ від 08 лютого 2019 року, що складений інспектором праці Управління Держпраці у Вінницькій області Гречухом Петром Петровичем, задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, №ВН251/11/АВ від 08 лютого 2019 року, що складений інспектором праці Управління Держпраці у Вінницькій області Гречухом Петром Петровичем, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович