Ухвала суду № 82283109, 27.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9264/18

Провадження 2/357/1122/19

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20.05.2019 року засобами електронного зв`язку, а 27.05.2019 року засобами поштового зв`язку, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 20.05.2019 року, було відкладено на 04.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У той же час, ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні, явку представника відповідача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» визнано у всі наступні судові засідання обов`язковою.

Таким чином, клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з визнанням його явки у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров