Ухвала суду № 82282962, 05.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4869/19

Провадження № 1-кс/359/1604/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення огляду

05 червня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши вприміщенні судубез технічноїфіксації судовогозасідання,клопотання слідчого СВБориспільського ВПГУ НПв Київськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, №12019110100000312 від 12.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220884001:01:004:0010, що за адресою: АДРЕСА_1 та будинку, розміщеного на вказаній земельній ділянці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №12019110100000312 від 12.02.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області звернулась гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.02.2019 до її приватної власності, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно увійшли ОСОБА_5 , з двома невстановленими особами, та самоправно змінили замки вхідних дверей до території домоволодіння та будинку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі Акта про реалізацію предмета іпотеки (лот реалізованого майна 321466) приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_7 від 25.01.2019 року посвідчено те, що гр. ОСОБА_8 належить на праві власності майно, що складається з: земельної ділянки з поліпшеними умовами, площею 2344 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків за кадастровим номером 3220884001:01:004:0010, що раніше належало боржнику ОСОБА_4 .

Допитувана в якості потерпілої особи, гр. ОСОБА_4 повідомила, що вищевказану ділянку вона оформила під залог, так як взяла кредит в ПАТ «Укрсоцбанк» в 2007 на суму 37500 доларів США. В 2013, сума заборгованості становила 90000 гривень. 24.06.2016 представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Дарницького районного суду в м. Києві з цивільним позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № 405/126/07-1 від 10.10.2007, але враховуючи нез`явлення представника позивача, суд виніс рішення про залишення справи без розгляду. В подальшому, після ліквідації банку ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 телефонували представники колекторських організацій з вимогою сплатити борг по кредитному зобов`язанню але останніх кілька років ніхто не турбував, крім того жодних повідомлень з приводу врегулювання спору в передбачений законом порядок не надходило.

В подальшому встановлено, що державне підприємство «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500), правонаступником якого є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, (код ЄДРПОУ 41037901) реалізувало предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів, а саме: земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків за кадастровим номером 3220884001:01:004:0010, що раніше належало боржнику ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 30.11.2018 за суму 747120,00 грн.

Крім того повідомлення ДП «СЕТАМ», що надійшло потерпілій про проведення торгів, які відбулися, датоване уже після їх проведення, що свідчить про істотні порушення.

Ураховуючи вищевикладене, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220884001:01:004:0010,розташована за адресою: АДРЕСА_1 з усіма на ній житловими та нежитловими побудовами у даному кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2019 до приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно увійшли ОСОБА_5 , з двома невстановленими особами, та самоправно змінили замки вхідних дверей до території домоволодіння та будинку. Разом з цим, як заявляє потерпіла, вона турбується про збереження цілісності речей, які знаходяться в будинку. Як повідомила потерпіла, станом на 07.02.2019 в середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходилось 11 особисте майно, а саме: побутова техніка, холодильник, мікрохвильова піч, телевізор, різні речі та предмети одягу, торгівельне обладнання та інші речі, які потерпіла придбала для перепродажу. Також, в будинку були будівельні інструменти, бетонозмішувач, електрична косарка та інші предмети.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також виявлення інших кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 3220884001:01:004:0010 належить ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву якою просив справу розглянути у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220884001:01:004:0010, що за адресою: АДРЕСА_1 та будинку, розміщеного на вказаній земельній ділянці.

Згідност. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимогст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154796132 від 01 лютого 2019 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 604807, земельна ділянка із кадастровим номером 3220884001:01:004:0010, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 (а.п. 13,22).

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, є необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220884001:01:004:0010, що за адресою: АДРЕСА_1 та будинку, розміщеного на вказаній земельній ділянці.

З цього приводу, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3220884001:01:004:0010, що за адресою: АДРЕСА_1 та будинку, розміщеного на вказаній земельній ділянці.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 04.07.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1