
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9264/18
Провадження 2/357/1122/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В.
секретар судового засідання - Кривенко О. С.,
за участю представника позивача - Володько І.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., про захист прав споживача.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Володько І.С. у судовому засідання заявив клопотання про витребування у відповідача Агентського договору, укладеного між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска-Життя»; виписки про рух коштів по картковому/карткових рахунку/рахунках ОСОБА_1 , відомостей про блокування рахунку/рахунків (дати та підстави), Основних Умов кредитування та страхування, внутрішніх чинних Правил банку та Пропозиції, на які посилається відповідач у відзиві вих. № КНО-44.4.2/1244 від 06.09.2018 року та із яких можливо встановити строк кредиту, розмір відсотків, порядок погашення кредиту та інші обов`язкові умови договору.
Представник відповідача - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.
Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а у нього немає можливості самостійно їх надати, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначених ним доказів.
Крім того, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представників позивача та відповідача.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»:
- належним чином засвідчену копію Агентського договору, укладеного між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска-Життя»;
- виписки про рух коштів по картковому/карткових рахунку/рахунках ОСОБА_1 ;
- відомості про блокування рахунку/рахунків (дати та підстави);
- Основні Умови кредитування та страхування, внутрішні чинні Правила банку та Пропозиції, на які посилається відповідач у відзиві вих. № КНО-44.4.2/1244 від 06.09.2018 року та із яких можливо встановити строк кредиту, розмір відсотків, порядок погашення кредиту та інші обов`язкові умови договору.
Встановити строк подачі витребуваних доказів - до 05 квітня 2019 року.
Визнати явку представників позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.
Призначити наступне судове засідання на 10 квітня 2019 року на 10 годин 00 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 82282785, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/9264/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: