Постанова № 82282635, 10.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 292/723/17

провадження № 1-кс/0285/734/19

10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О. з участю секретаря Медяної І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1

про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Нагорнюка Юрія Володимировича

по кримінальному провадженню № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2019 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 у вищевказаному кримінальному провадженні про відвід судді Нагорнюка Ю.В. , який є головуючим у розгляді кримінальної справи № 292/723/17, оскільки вважає, що останній затягує її розгляд.

В судове засідання сторони не прибули.

Від судді Нагорнюка Ю.В. та прокурора Бенедисюка С.В. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у зв`язку із зайнятістю. Прокурор зазначив про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви про відвід та просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями статтей 75-76 КПК України, за наявності яких суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.321 КПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Підстав для відводу судді, передбачених статтями 75, 76 КПК України, заявницею наведено не було, вимоги законодавства суддею не порушені, твердження ОСОБА_1 про затягування розгляду кримінальної справи головуючим ґрунтується на її суб`єктивних переконаннях та є безпідставними, оскільки не підтверджені жодними доказами, а тому в задоволенні відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75,76, 81, 309, КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюка Юрія Володимировича у кримінальному провадженні № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О.Літвин