Ухвала суду № 8228138, 12.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.10р.Справа № 7/15-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл.

про стягнення 180 407, 71 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Буртова К.Д., дов. № 21 від 21.12.2009р.;

від відповідача: представник Ляшко О.Б., дов. № 3 від 01.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) неповернутої безпроцентної позики у сумі 90 180, 00 грн., штрафу за час прострочення повернення позики з 15.09.2008р. по 15.03.2009р. у розмірі 36 400, 00 грн., процентів (20% річних) за час прострочення повернення позики з 15.09.2008р. по 15.03.2009р. у розмірі 20 020, 00 грн., 3% річних за час прострочення повернення позики з 15.09.2008р. по 23.12.2009р. у розмірі 5 677, 17 грн. та інфляційних втрат, розрахованих на суму боргу з застосуванням індексів інфляції за жовтень 2008 року - листопад 2009 року, у розмірі 28 127, 54 грн., а всього: 180 407, 71 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором безпроцентної позики № 20/06-08 від 20.06.2008р. щодо повернення отриманої від позивача 17.07.2008р. позики у сумі 200 000, 00 грн. у встановлений договором строк, а саме: 60 календарних днів з моменту надання суми позики. Позивач посилається на часткове повернення відповідачем позики наступними платежами:

- платіжне доручення № 8 від 25.03.2009р. - на суму 6 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 11 від 30.03.2009р. - на суму 25 320, 00 грн.;

- платіжне доручення № 23 від 07.04.2009р. - на суму 24 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 26 від 11.06.2009р. - на суму 9 500, 00 грн.;

- платіжне доручення № 44 від 18.06.2009р. - на суму 10 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 47 від 08.07.2009р. - на суму 15 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 55 від 20.07.2009р. - на суму 11 000, 00 грн.;

- платіжне доручення № 65 від 19.08.2009р. - на суму 9 000, 00 грн.

За твердженнями позивача відповідач повернув позику у сумі 109 820, 00 грн., борг відповідача становить 90 180, 00 грн.

Штраф та 20% річних за час прострочення повернення позики передбачені умови укладеного договору. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

При розгляді справи сторони дійшли згоди щодо предмету спору, 16.02.2010р. уклали мирову угоду та 02.03.2010р. подали до суду заяву про її затвердження.

Мирова угода з боку позивача підписана директором позивача Грінштейн С.Н., з боку відповідача - директором відповідача Капука А.В. Підписи на мировій угоді керівників позивача та відповідача скріплені печатками позивача та відповідача відповідно.

Заява про затвердження мирової угоди підписана представником позивача Буртовою К.Д., що діє на підставі довіреності № 21 від 21.12.2009р., та представником відповідача Ляшко О.Б., що діє на підставі довіреності від 01.03.2010р., вих. № 3 (оригінали довіреностей наявні в матеріалах справи).

Зазначені вище довіреності наділяють також представників позивача та відповідача повноваженнями на укладення мирової угоди.

Сторонам в порядку ст. 78 ГПК України роз’яснені наслідки затвердження судом мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.02.2010р., укладену на стадії розгляду справи між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія" (49005, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд. 20, кв. 102, ідентифікаційний код 31737049) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінвест" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 1, ідентифікаційний код 31761239) в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "16" лютого 2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія" в особі директора Грінштейн С.Н., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест" в особі директора Капука А.В., з іншого боку, уклали дійсну мирову угоду про наступне:

Відповідно до умов дійсної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвест" зобов'язалося:

1. Строком до 01.03.2010р. перерахувати ТОВ "Дніпровська будівельна компанія" заборгованість за договором позики № 20/06-08 від 20.06.2008р. у розмірі 56 180 (п'ятдесят шість тисяч сто вісімдесят) грн.

2. Строком до 01.03.2010р. відшкодувати ТОВ "Дніпровська будівельна компанія" судові витрати за подання позову у розмірі 2040 грн., які складаються з 1 804 грн. - державне мито, 236 грн. - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Строком до 01.03.2010р. компенсувати ТОВ "Дніпровська будівельна компанія" витрати на правову допомогу по складанню позовної заяви та представництва інтересів ТОВ "Дніпровська будівельна компанія" в суді у розмірі 1000 грн.

Відповідно до умов дійсної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія" зобов'язалося:

1. Відмовитись від позовних вимог до ТОВ "Промінвест", що розглядаються у Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 7/15-10 в частині стягнення штрафних санкцій, а саме:

- 20 020 грн. - 20 % річних за договором;

- 36 400 грн. - штраф за договором;

- 5 677, 17 грн. - 3 % річних;

- 28 127 грн. - інфляційні витрати.

Директор ТОВ "Дніпровська будівельна компанія" _____підпис__/Грінштейн С.Н.

печатка

Директор ТОВ "Промінвест" _______підпис__/Капука А.В.

печатка

Провадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

СуддяЛ. А. Коваль