Рішення № 8228129, 12.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 14/49-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіан-Україна", 61082, м. Харків, вул. Харківських дивізій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", 50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4

про стягнення 13 972,34 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторіан-Україна", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 31р/804Т від 09.09.2008 року заборгованості в сумі 13972,34 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 02.02.2010 року, 11.03.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8414 (а. с. 44а).

Позивач в судове засідання 11.03.2010 року не з'явився.

10.03.2010 року до суду поступило клопотання позивача від 02.03.2010 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

09.09.2008 року позивач (ТОВ "Вікторіан-Україна") і відповідач (ТВ "Тако-Трейд") уклали договір поставки № 31р/804Т, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) зобов'язався в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити товар, у відповідності з умовами договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 48565,27 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (а. с. 19-29).

Пунктом 4.3 вищезазначеного договору встановлено, що відповідач повинен розрахуватися з позивачем шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - один календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання, здійснивши часткове повернення товару на суму 28958,29 грн., що підтверджується накладними на повернення № 4222 від 16.12.2008 року, № 4223 від 16.12.2008 року, № 1218 від 23.04.2009 року, № 1218 від 23.04.2009 року (а. с. 24-27) та частково оплачено за товар на суму 5634,64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 784 від 18.11.2008 року, № 14310 від 02.12.2008 року, № 14310 від 02.12.2008 року, № 14550 від 09.12.2008 року, № 14792 від 16.12.2008 року, № 328 від 26.03.2009 року (а. с. 30-35).

07.10.2009 року позивач направив відповідачу претензію за № 9, в якій вимагав сплатити позивачу кошти за отриманий відповідачем товар, або повернути отриманий товар. Відповідач на претензію не відповів; сума боргу відповідача перед позивачем склала 13972,34 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, м.Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304, п/р 26003041006701 в ВАТ "Сведбанк", м. Кривий Ріг, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіан-Україна" (61082, м. Харків, вул. Харківських дивізій, код ЄДРПОУ 33479745, п/р 26002102758600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 13972 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 34 коп. - боргу, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 72 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна