Ухвала суду № 82279642, 10.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 461/11912/15-ц

Провадження № 2/591/2066/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву представника АТ «Ідея Банк » Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 461/11912/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Ідея Банк » Жовтонецького В.М. звернувся до суду 03 червня 2019 року з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підготовче судове засідання призначено на 22 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. Неможливість прибуття представника в судове засідання обумовлена обмеженою чисельністю штату працівників банку та територіальною віддаленістю суду.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд проводити розгляд справи № 461/11912/15-ц в режимі відеоконференції із Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представником позивача не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду відповідних доказів, обґрунтованих підстав чи інших поважних причин, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника АТ «Ідея Банк » Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання АТ «Ідея Банк » Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 461/11912/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко