Ухвала суду № 8227957, 09.03.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22-867/10

09 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги науково-виробничого підприємства ТОВ «Мі-дівін» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 лютого 2010 року у справі за позовом НВП ТОВ «Мідівін» до ВАТ «Райфайзен банк Аваль», третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів з додатковими уго-дами, повязаних з ними договорів порук, застави транспортного засобу, іпотеки, визнання виплати відповідачу залишку боргу за кредитними дого-ворами,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.02.2010 року від-мовлено у відкритті провадження у справі, відповідно до ст. ст. 15, 16, 122 ЦПК України ( а. с. 50 ).

На дану ухвалу суду виконавчий директор НВП ТОВ «Мідівін» Ра-ковський К.Ю. 22 лютого 2010 року подав апеляційну скаргу ( а. с. 52-54 ).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга пози-вача не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з та-ких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскар-ження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встанов-лених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що НВП ТОВ «Мідівін» заява про апеляційне оскарження не подавалася, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.02.2010 року подано ним до суду лише 22.02.2010 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ст. ст. 294 ч. 2; 295 ч. 4 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем не порушувалося.

За таких обставин апеляційну скаргу НВП ТОВ «Мідівін» слід зали-шити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства ТОВ «Міді-він» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бу-ти оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протя-гом двох місяців.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

. 10.03.2010 року № 22-867/10

Контроль: На №