Ухвала суду № 82277601, 07.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15408/19

Провадження № 1-кс/686/7853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Шайдюка С.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240000000253,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції Шайдюк С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «У провадженні СУ ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000167 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2019 року близько 09 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно наніс численні удари руками по обличчі та інших частинах тіла невстановленої на даний час особи чоловічої статі, внаслідок чого настала смерть останнього.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_1 задля встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019240000000253 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Шепетівського МРВ СМЕ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_1 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Шепетівського МРВ СМЕ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019240000000253, на вимогу додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених питань.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції Шайдюку С.В., або іншим особам за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя