Ухвала суду № 82275413, 10.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 204/3576/17

Провадження № 2-во/761/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року по справі №204/3576/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу,

встановив:

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року було допущено описку, а саме невірно було зазначено дату квитанції про сплату судового збору. На підставі викладеного заявник просить суд виправити допущену описку та заначити вірну дату квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року було повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3026 грн. 65 коп., сплачений нею у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Красногвардійський районний суд, розрахунковий рахунок №31216206700008, МФО отримувача 805012, платіжне доручення №0.0.776335175.1 від 31.05.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір було сплачено 30.05.2017 року, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Однак в ухвалі суду від 05 лютого 2019 року було помилково зазначено дату квитанції 31.05.2017, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року по справі №204/3576/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини наступним чином:

«Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3026 грн. 65 коп., сплачений нею у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Красногвардійський районний суд, розрахунковий рахунок №31216206700008, МФО отримувача 805012, платіжне доручення №0.0.776335175.1 від 30.05.2017 року.

Оригінал платіжного доручення №0.0.776335175.1 від 30.05.2017 року знаходиться в матеріалах справи №204/3576/17»

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя