Ухвала суду № 8227531, 10.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.10р.Справа № 30/48-10 За позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської селищної ради, смт. Покровське Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 1 140,26 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: ОСОБА_2, старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №180

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Покровської селищної ради із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Покровської селищної ради заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 1 140,26 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 14.04.2004 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати. Згідно доданого до позову розрахунку по сплаті орендної плати заборгованість відповідача станом на 15.01.2010 року становить 1 140,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №19397144, яке отримане позивачем 22.02.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №19397128, яке отримане позивачем 23.02.2010 року.

Приватний підприємець ОСОБА_3 відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи прокурором не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

04.03.2010 року від прокурора Покровського району Дніпропетровської області надійшло клопотання (№312вих.10 від 03.03.2010 року) про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що приватним підприємцем ОСОБА_1 згідно квитанції №126 від 17.02.2010 року заборгованість по орендній платі сплачена в повному обсязі (1 274,51 грн.: орендна плата за 2009 рік 1 140,93 грн., за січень 2010 року 133,58 грн.).

Оскільки відповідачем заборгованість по орендній платі за землю сплачено після звернення прокурора Покровського району Дніпропетровської області з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (53600, АДРЕСА_1, свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи НОМЕР_1 від 02.03.1999 року) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (53600, АДРЕСА_1, свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи НОМЕР_1 від 02.03.1999 року) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

СуддяН.М. Євстигнеєва