Ухвала суду № 82273985, 04.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/722/19

Справа № 754/11244/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. з позивача, в порядку ст. 148 ЦПК України стягнуто штраф в розмірі 576, 3 грн. у зв`язку з ухиленням від вчинення дій, покладених судом на позивача.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому, на підставі ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що стороною позивача виконані вимоги ухвали суду, станом на сьогоднішній день судово - медична експертиза оплачена, а тому суд приходить до висновку про скасування ухвали суду від 30.05.2019 р. в частині стягнення з позивача штрафу.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. в частині стягнення з позивача ОСОБА_1 штрафу в розмірі 576, 3 грн. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя