Ухвала суду № 82273947, 28.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2397/19

Справа № 754/7814/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва 28.05.2019 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100030011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що між AT «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) та ОСОБА_5 укладено договір кредиту № 24-12/178 від 27.07.2007 року на загальну суму 2 600 000,00 грн.

В якості забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між TOB «Акваторія» та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір № 02-038/679 від 27.07.2007 року, відповідно до якого в іпотеку банку передано майновий комплекс: цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LXI, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 84.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.07.2015 року на підставі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року № 2-189/11, яке подане директором TOB «Акваторія» ОСОБА_7 , який являється зятем ОСОБА_8 , прийнято рішення про скасування обтяжень та виключення вищевказаних записів з реєстрів.

Після незаконного зняття іпотеки, між TOB «Акваторія» та TOB «Актив Бізнес-Плюс», укладено договір купівлі-продажу 812/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015 року, а також між TOB «Акваторія» та TOB «ПЛП Партнере» укладено договір купівлі-продажу 188/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015 року.

Між TOB «Актив бізнес-плюс» та TOB «Санган» укладено договір купівлі-продажу 812/1000 частки нерухомого майна від 22.07.2015 року, а також між TOB «ПЛП Партнере» та TOB «Віра-А», укладено договір купівлі-продажу 188/1000 частки нерухомого майна від 22.07.2015 року.

Засновником та директором на даний час TOB «Віра-А» та TOB «Санган» є ОСОБА_8 , який начебто виступав позивачем по цивільній справі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року № 2-189/11 та був засновником TOB «Акваторія» на час укладення договору іпотеки.

Під час досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_8 , може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, а також за її місцем проживання можуть знаходитись оригінали або копії документів, які підтверджують вчинення протиправної злочинної діяльності винними особами.

Крім того, проведеним тимчасовим доступом до речей та документів в AT «Укрсоцбанк» відносно розрахункових рахунків, які належать TOB «Акваторія», встановлено, що ОСОБА_8 систематично надавав довіреності ОСОБА_9 на управління розрахунковими рахунками, належними TOB «Акваторія».

В суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_9 являється директором ТОВ "РБ-Агродор", ТОВ "Інтерсофт", ТОВ "Мастер корп", основною діяльністю яких було надання в суборенду приміщень, що належать на праві власності ТОВ "Акваторія", однак в матеріалах, долучених до клопотання, немає жодного підтвердження щодо того, що вона являється директором вказаних товарист.

Крім того, клопотання слідчого не мотивоване належним чином, слідчим не наведено обгрунтованих підстав та не доведено необхідність для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як обшук.

Враховуючи, що доводи слідчого суперечать викладеним в клопотанні обставинам, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235,369-372,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017100030011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, про дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -