Ухвала суду № 82273478, 24.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10089/18

Провадження №: 1-кс/752/4362/19

У Х В А Л А

24.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12018100010002694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Бершадського С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Ковальським Р.А., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Бершадського С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Ковальським Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силки І.В. за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 9А, а саме:

- всіх документів справи, пов`язаних із посвідченням іпотечного договору № 014-211-ЗП від 06.06.2007, який укладено між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі заступника начальника Мінського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всіх документів іпотечного договору № 014-1464-ЗП1 від 25.12.2006, який укладено між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі заступника начальника Мінського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всіх документів пов`язаних із укладенням договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 014-211-КП від 06.06.2007;

- всіх документів пов`язаних із укладенням договору кредиту № 014-1464-КП від 25.12.2006, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010002694, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 стосовно незаконних дій щодо її майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києві для проведення державної реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на об`єкти нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 - законна власниця, була позбавлена права власності на зазначені квартири.

22.03.2018 ОСОБА_3 отримавши інформаційні довідки дізналась, що її квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, були перереєстровані на іншу особу - ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019.

Згідно зазначених інформаційних довідок, квартира АДРЕСА_2 була перереєстрована 03.03.2018, квартира АДРЕСА_3 була перереєстрована 05.03.2018. Підставою виникнення права власності у ПАТ «Укрсоцбанк» на вказані квартири, згідно вказаних інформаційних довідок, є іпотечний договір № 014-1464-ЗП1 від 25.12.2006 та іпотечний договір № 014-211-ЗП від 06.06.2007, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В.

Перереєстрація права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на вказані квартири здійснена державним реєстратором філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву ОСОБА_4 .

Вказаними квартирами ОСОБА_3 володіла на підставі права приватної власності, яке вона набула згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2003.

Крім цього, встановлено, що КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву не мало право вчиняти реєстраційні дії щодо зазначених квартир, оскільки на дату проведення реєстраційних дій було позбавлено акредитації Міністерством юстиції України, що підтверджується Наказом Міністерства юстиції України № 604/5 від 03.03.2018.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що вона являється законним власником квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі - продажу від 03.11.2003. 22.03.2018 перебуваючи у державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу м. Києва вона отримала інформаційну довідку, відповідно до якої стало відомо, що вищевказані квартири без її відома та законних на те підстав були відчуженні на користь ПАТ «Укрсоцбанк», а саме 03.03.2018 державним реєстратором філії КП Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву ОСОБА_4 проведено реєстраційну дію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , та 05.03.2018 тим же реєстратором проведено реєстраційну дію щодо право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Вказані реєстраційні дії були проведені на підставі звернення ПАТ «Укрсоцбанк», підставою яких був іпотечний договір, який вона мовби отримала в ПАТ «Укрсоцбанк», хоча ніяких відносин з ПАТ «Уксоцбанк» вона не має, ніяких кредитів не отримувала. 01.03.2018 на підставі її заяв до реєстру було внесено заяви про заборону вчинення реєстраційних дій щодо вказаних квартир. Державний реєстратор Лата Д .О . проводив вказані реєстраційні дії, як реєстратор, не маючи на те повноважень, так як Наказом Міністерства юстиції України № 604/5 від 03.03.2018, було скасовано акредитацію суб`єкта державної реєстрації - КП «Рожівське». В силу вищевказаних дій було проведено камеральну перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Лати Д.О., відповідно до якої виявлено ряд порушень зі сторони ОСОБА_4 , як реєстратора, а саме не здійснено пошук зареєстрованих у базі даних заяв, не здійснено зупинення державної реєстрації прав за заявами №№ 27087045 та 27070635, які були подані нею та реєстровані у реєстрі щодо заборони вчинення реєстраційних дій щодо вказаних її квартир, таким чином державним реєстратором Латою Д.О. порушено вимоги статей Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункти Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та х обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, та пункти Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.11.2011. Коли вона дізналась про вчинення незаконних дій державним реєстратором Латою Д.О., то особисто їздила за адресою: м . Київ, вул . Новопирогівська, 50 , де мовби здійснювала свою діяльність вказана філія, однак даної філії за вказаною адресою не виявила.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, отримано тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, які стали підставою для здійснення державним реєстратором філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1501103480000), та документів реєстраційної справи, які стали підставою для здійснення державним реєстратором філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1500173980000).

Під час тимчасового доступу до вказаних документів виявлено іпотечний договір № 014-211-ЗП від 06.06.2007, який укладено між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі заступника начальника Мінського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом вказаного договору є те, що іпотекодавець, а саме ОСОБА_3 , передає в іпотеку іпотекодержателю, а саме АКБ «Укрсоцбанк», у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 014-211-КП від 06.06.2007, нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний договір посвідчений 06.06.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В.

Також виявлено іпотечний договір № 014-1464-ЗП1 від 25.12.2006, який укладено між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі заступника начальника Мінського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом вказаного договору є те, що іпотекодавець, а саме ОСОБА_3 , передає в іпотеку іпотекодержателю, а саме АКБ «Укрсоцбанк», у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за договором кредиту № 014-1464-КП від 25.12.2006, нерухоме майно, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Вказаний договір посвідчений 25.12.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бершадському Сергію Павловичу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силки І.В. за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 9А, а саме:

- всіх документів справи, пов`язаних із посвідченням іпотечного договору № 014-211-ЗП від 06.06.2007, який укладено між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі заступника начальника Мінського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всіх документів іпотечного договору № 014-1464-ЗП1 від 25.12.2006, який укладено між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі заступника начальника Мінського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всіх документів пов`язаних із укладенням договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 014-211-КП від 06.06.2007;

- всіх документів пов`язаних із укладенням договору кредиту № 014-1464-КП від 25.12.2006, з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.