Постанова № 82273170, 04.06.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2003/19

Провадження № 3/723/2489/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/2003/19, провадження 3/723/2489/19, № 723/2006/19, провадження 3/723/2492/19, згідно яких ОСОБА_1 22.04.2019 року, о 16 год 00 хв., в АДРЕСА_1 ,перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив суперечку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними совами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї та порушив вимоги частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 12.05.2019 року, о 22 год 00 хв., в АДРЕСА_1 ,перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив суперечку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними совами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї та порушив вимоги частини 2 статті 173-2 КУпАП.

До суду було скеровано протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Такий висновок є можливим тому, що до протоколу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за порушення ним норм частини 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адмiнiстративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції частини 173-2 ч.1 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/2003/19 провадження 3/723/2489/19 за ст.173-2 ч.1, КУпАП, № 723/2006/19, провадження 3/723/2492/19 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та присвоїти номер об`єднаній справі 723/2003/19, провадження 3/723/2489/19.

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ