Ухвала суду № 82246515, 06.06.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/578/19

Провадження № 2/723/1029/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 червня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року у цивільній справі №723/578/19 за ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнуто з відповідача на його користь заборгованість в сумі 24135,32 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1911,42 грн. в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При винесенні рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення дата народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначена як «22.05.1985 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень в зазначене судове рішення судом вирішується без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України.

З копії паспорта та копії картки платника податків, які містяться в матеріалах, долучених до позовної заяви вбачається, що відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому суд вважає, що зазначення у резолютивній частині рішення дати народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є опискою.

Таким чином, слід внести виправлення у судове рішення, вказавши правильно у другому абзаці резолютивної частини дату народження відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року по цивільній справі №723/578/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити дату народження відповідача «22.06.1985 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: