Ухвала суду № 82272598, 23.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/57/19

Провадження № 2/711/788/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

23 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 23 січня 2019 року по справі № 711/57/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 899/06-034-469 від 03.07.2007, яка станом на 01.09.2018 становить - 11851,93 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру загальною площею 61,0 кв. м, житлова 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, звіт № 181126-003 від 26.11.2018, яка складає 615002, 00 грн. А також виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири загальною площею 6,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 9225 грн 03 коп. та 1762 грн.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

До того ж, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районої ради м. Черкаси.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали, невірно зазначено найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – «Служба у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районої ради м. Черкаси», замість – «Служба у справах дітей Черкаської міської ради».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 23 січня 2019 року має місце, оскільки помилково зазначене невірно найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2019 року по справі № 711/57/19, а саме, вважати вірним найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - «Служба у справах дітей Черкаської міської ради», замість - «Служба у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районої ради м. Черкаси»».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька