
Провадження № 1-кс/734/821/19 Справа № 734/962/19
У х в а л а
іменем України
07 червня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 17.03.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що цього ж дня, близько 03:00 год., перебуваючи на березі річки "Остерка" в м. Остер, невстановлені особи, застосовуючи насильство до останнього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами.
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 17.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270130000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.06.2019 року, провадження № 1-кс/734/786/19 про тимчасовий доступ до речей і документів здійснено тимчасовий доступ до автомобіля марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено працівниками Деснянського УН ГУНП у м. Києві при затриманні, у порядку ст.208 КК України, ОСОБА_2 та Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року накладено арешт.
05 червня 2019 року під час огляду автомобіля марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 вилучено заднє сидіння, на поверхні якого виявлено плями темного кольору, зовні схожі на кров.
У ході досудового розслідування було відібрано зразки крові потерпілого, ОСОБА_1 , які, як порівняльні зразки, направлено до ДНДЕКЦ МВС України м. Київ.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019270130000153 від 17.03.2019 року - задовольнити.
Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12019270130000153 від 17.03.2019 року, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України м. Київ.
Перед експертами для вирішення поставити такі запитання:
- Чи є на наданому сидінні автомобіля клітини з ядрами ?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами з ДНК-профілем ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд.4, 03170.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для дослідження експерту надати: картонну коробку, у яку опечатано заднє сидіння автомобіля.
Зразки крові потерпілого, ОСОБА_1 , були направлені до установи ДНДЕКЦ МВС України м. Київ 20 березня 2019 року з Ухвалою Козелецького районного суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Дозволити повне або часткове знищення або змінення властивостей об`єктів направлених на дослідження.
Дозволити експертам використати висновки експерта у даному кримінальному провадженні та генетичні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.
Дозволити експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 82269841, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/962/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: