
Провадження № 1-кс/734/821/19 Справа № 734/962/19
У х в а л а
іменем України
07 червня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 17.03.2019 року надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що цього ж дня, близько 03:00 год., перебуваючи на березі річки "Остерка" в м. Остер, невстановлені особи, застосовуючи насильство до останнього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами.
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 17.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270130000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.06.2019 року, провадження № 1-кс/734/786/19 про тимчасовий доступ до речей і документів здійснено тимчасовий доступ до автомобіля марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено працівниками Деснянського УН ГУНП у м. Києві при затриманні, у порядку ст.208 КК України, ОСОБА_2 та Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року накладено арешт.
05 червня 2019 року під час огляду автомобіля марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 вилучено заднє сидіння, на поверхні якого виявлено плями темного кольору, зовні схожі на кров.
У ході досудового розслідування було відібрано зразки крові потерпілого, ОСОБА_1 , які, як порівняльні зразки, направлено до ДНДЕКЦ МВС України м. Київ.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь М.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019270130000153 від 17.03.2019 року - задовольнити.
Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12019270130000153 від 17.03.2019 року, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України м. Київ.
Перед експертами для вирішення поставити такі запитання:
- Чи є на наданому сидінні автомобіля клітини з ядрами ?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами з ДНК-профілем ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд.4, 03170.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для дослідження експерту надати: картонну коробку, у яку опечатано заднє сидіння автомобіля.
Зразки крові потерпілого, ОСОБА_1 , були направлені до установи ДНДЕКЦ МВС України м. Київ 20 березня 2019 року з Ухвалою Козелецького районного суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Дозволити повне або часткове знищення або змінення властивостей об`єктів направлених на дослідження.
Дозволити експертам використати висновки експерта у даному кримінальному провадженні та генетичні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.
Дозволити експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 82269841, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 734/962/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: