Ухвала суду № 822693, 05.03.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1714/ 2007р. Категорія - право власності

Головуючий 1 інстанції-Шабельніков С.К. Доповідач - Кіпенко І.С.

УХВАЛА

5 березня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Змїївського районного суду Харківської області від 31 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

встановив:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

В матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату відповідачем судового збору (а. с. 141). Із квитанції про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила 8 грн. 50 коп., проте, статтею ст. З з Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", встановлено, що ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинно було бути сплачено судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі 17 грн. 00 коп. на рахунок (одержувач: УДК Червонозаводського району м. Харкова; код ОКПО: 24134627; рахунок: 31410537700011; МФО: 851011; код бюджетної класифікації 22090100).

Крім того, відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачені не в повному обсязі (а.с. 140), а саме, 7 грн. 50 коп., замість ЗО грн. 00 коп., як передбачено законом.

Таким чином, підлягає доплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 12 грн. 50 коп. на рахунок (код 24134627; одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; р/рахунок 31215259700011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації : 22050000; вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір та зазначені витрати зі скарги на рішення суду ОСОБА_1 належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Змїївського районного суду Харківської області від 31 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати строк до 23 березня 2007 року для вказаних усунення недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.