Ухвала суду № 82267728, 06.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/1796/15-ц

Провадження № 6/554/186/2019

УХВАЛА

іменем України

(про відмову в заміні сторони виконавчого провадження)

06.06.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

27.12.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2015 року в цивільній справі № 554/1796/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року.

Заява мотивована тим, що оскільки, за договором відступлення права вимоги № 291018 від 29.10.2018 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні. За таких обставин ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» вимушене було звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

20.02.2019 ОСОБА_1 направив до суду відзив на заяву, відповідно до якого просив у задоволенні заяви відмовити з тих підстав, що оскільки в додатках до договору про відступлення права вимоги надано порожню форму реєстру прав вимог, відсутній перелік кредитних договорів, інформація про боржників та розмір зобов`язання, що передається, відсутні докази на підтвердження переходу до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» матеріальних прав АТ «БМ Банк» до боржників, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2015 року в цивільній справі № 554/1796/15-ц задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року.

За договором відступлення права вимоги № 291018 від 29.10.2018 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21/25/090608 від 09.06.2008 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У відповідності до п.2.1 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Пунктом 2.2. вказаного договору визначено, що загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно договору встановлюється згідно Реєстрів прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді, за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору. Реєстри прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписуються уповноваженими представниками сторін, скріплюються печатками та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до розділу 1 Договору «Реєстр прав вимог» - погоджена Сторонами форма реєстру прав вимог, що передаються за цим договором з переліком Кредитних договорів і договорів забезпечення, інформації щодо Боржників, поручителів, майнових поручителів, розміру зобов`язання кожного з боржників із зазначенням сум заборгованостей, згідно форми наведеній в додатку №1 до цього Договору. Також, даним розділом визначене поняття Боржника, «Боржники або Боржник - позичальники Первісного кредитора, яким ОСОБА_4 кредитор надав кредити та які мають зобов`язання по відношенню до Первісного кредитора за кредитними договорами і найменування яких зазначено в реєстрі прав вимог, форма якого наведена в Додатку 1 до цього договору.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

В додатках до Договору надано порожню форму реєстру прав вимог, відсутній перелік кредитних договорів, інформація про боржників та розмір зобов`язання, що передається.

Отже, відсутні докази на підтвердження переходу до ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» матеріальних прав АТ «БМ Банк», до ОСОБА_5 , зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, у відповідності до п.3.1.3. Договору відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами в день отримання первісним кредитором грошових коштів у розмірі ціни договору в оплату за цим договором.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору між кредитором - АТ «БМ Банк» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріально засвідченого договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 21/25/090608 від 09.06.2008 року укладено не було.

Ураховуючи викладене, оскільки ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» не набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, – відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко