Рішення № 82267020, 07.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.06.2019
Номер справи
607/5957/19
Номер документу
82267020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 Справа №607/5957/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що 07.07.2017 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 93896163000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 65 065,07 грн., зі сплатою процентів у розмірі 55 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі в розмірі 76 087,15 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

07.07.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір № 93896163000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, надалі – кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 65 065,07 грн., зі сплатою процентів у розмірі 55 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 07-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3 265,00 грн. відповідно до графіка, що викладених у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 07.07.2022 р.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 65 065,07 грн., на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 07.07.2022 р. Розмір ануїтетного платежу становить 3 265,00 грн., який повинен сплачуватись щомісячно до 7 числа (включно) кожного місяця.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша – зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 01.03.2019 р. відповідач має загальну заборгованість у розмірі 76 087,15 грн., яка складається з: 58 683,31 грн. – заборгованість за кредитом; 9 836,74 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 605,20 грн. – заборгованість по комісії; 17,77 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 566,96 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 377,52 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 087,15 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором № 93896163000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07.07.2017 р. в розмірі 76 087,15 грн., яка складається з: 58 683,31 грн. – заборгованість за кредитом; 9 836,74 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 605,20 грн. – заборгованість по комісії; 17,77 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 566,96 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 377,52 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 93896163000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 07.07.2017 р. в розмірі 76 087,15 грн. (сімдесят шість тисяч вісімдесят сім гривень 15 копійок) та 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код – 09807750, МФО 351005, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 07 червня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82267020 ?

Документ № 82267020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82267020 ?

Дата ухвалення - 07.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82267020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82267020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82267020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 82267020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82267020 відноситься до справи № 607/5957/19

Це рішення відноситься до справи № 607/5957/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82267008
Наступний документ : 82267042