Постанова № 82266095, 06.06.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/356/19

Провадження № 3/581/133/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Байрак Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 3, пенсіонера ІІІ групи інвалідності (ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , маючого статус водія, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 21 травня 2019 року о 19 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Червона Гірка Липоводолинського району, керував автомобілем ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав повністю, пояснив, що того дня перед керуванням автомобілем вживав пиво.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 388807 від 21 травня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі обов`язкові елементи складу наведеного проступку з доданою відеофіксацією проступку (а.с.1);

- роздруківкою зі спеціального пристрою ALCOTESN 6820 ARGL-0303, про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 19 год. 33 хв. 21 травня 2019 року з показником 1,52 ‰ у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Алкотест 6820, яким підтверджена позитивна проба на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 в присутності двох свідків (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу Alcotest 6820 (а.с.4).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 керував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу з позбавленням права його керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП із розтрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно, з огляду на майновий стан порушника (є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи внаслідок аварії на ЧАЕС).

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 10200 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 гривень на строк дванадцять календарних місяців (до червня 2020 року включно).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко