Постанова № 82265868, 07.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4141/19

№ 3/415/723/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, не являється особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , прямуючи в м. Лисичанськ вул. Олександра Довженко, на дорозі із двостороннім рухом, обєзжаючи перешкоду не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого т/з отримало механічні пошкодження, а власнику т/з матеріальні збитки, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та пояснила, що вона дійсно 11.05.2019 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , прямуючи в м. Лисичанськ вул. Олександра Довженко, на дорозі із двостороннім рухом, обєзжаючи перешкоду не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого т/з отримало механічні пошкодження. Алкоголь не вживав.

Згідно з схеми місця ДТП від 11.05.2019 року:

Автомобіль ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 отримав пошкодження: переднє ліве крило деформовано, пошкоджене лако-фарбове покриття переднього лівого крила, деформація кришки капоту та лако-фарбового покриття, пошкоджена переднього бамперу, пошкоджена ліва передня блок фара, пошкоджене лівий покажчик повороту, пошкоджена решітка радіатору;

Автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 отримав пошкодження: переднього лівого крила, бампер кришки капоту, передньої лівої блок-фари, лако-фарбове покриття крила лівого переднього, бамперу, кришки капору. (а.с.2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, згідно з яких - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, пенсіонер, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін