Ухвала суду № 82265374, 06.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1681/19

провадження №: 2-а/398/75/19

УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Горбатенка Олега Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії ЕАВ № 1117941 від 02.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позивачем у позовній заяві як відповідача вказано інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Горбатенка Олега Ігоровича, однак, як вбачається з постанови серії ЕАВ № 1117941 її виніс інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Тищенко Павло Олександрович.

Суд роз`яснює, що відповідачем у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є особа, яка склала постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно визначитися з особою, яка є відповідачем.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Горбатенка Олега Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко