Ухвала суду № 82265359, 07.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4109/18

провадження №: 2/398/409/19

УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною, де третьою особою є Олександрійська районна державна адміністрації Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною, де третьою особою є Олександрійська районна державна адміністрація.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано усунути наявні в позовній заяві недоліки, а саме: зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали, у зв`язку з відсутністю відомостей про її отримання, повторно було направлено на адресу позивача та отримано позивачем особисто 25.04.2019 року, про що свідчить його підпис у розписці про отримання копії відповідного процесуального документа.

Проте на даний час вимоги ухвали позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною, де третьою особою є Олександрійська районна державна адміністрації Кіровоградської області повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА