Ухвала суду № 82265357, 04.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1864/19

провадження №: 2/398/1301/19

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

від імені яких діє представник ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

до Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять визначити додатковий строк в два місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті баби/матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Вказана цивільна справа відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 спадкові справи, які були заведені після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що витребування даної інформації необхідне для встановлення дійсного кола спадкоємців, наявності у спадкодавців заповітів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню із зазначених у клопотання підстав.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189, 260, 274, 353, пп. 9, 11 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 26 червня 2019 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані матеріали надати терміново, але не пізніше 25 червня 2019 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко