Ухвала суду № 82265099, 06.06.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/628/18

пров. 2/393/169/19

УХВАЛА

06 червня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 02 травня 2019 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче засідання по справі на 06.06.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, яким просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (уточнена), яка наявна в матеріалах справи від 12.09.2018 року, а від заяви, яка теж наявна в матеріалах справи, про відмову від збільшення позовних вимог від 07.11.2018 року відмовився.

Позивач в судовому засідання підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву позивача про збільшення позовних вимог від 12.09.2018 року, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, збільшивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог від 12.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК